Коротко: чем отличаются программы
Оценки ниже относятся к качеству и характеру программ, а не к «правильности» идеологии. Часть партий предлагает перестройку институтов, часть делает ставку на социальные расходы, часть на управленческую стабильность.
| Партия | Сильная сторона | Главный риск | Общая проработка |
|---|---|---|---|
| Партия прямой демократии | Политические институты, приватность, участие граждан | Избыточная вера в прямое голосование и отзывность | 7.9/10 |
| Новые люди | Рынок, технологии, права граждан и бизнеса | Недостаточная финансовая и политико-институциональная детализация | 7.6/10 |
| Яблоко* | Мир, политические свободы, демократия | Программа 2026 почти не раскрывает экономику и социальную политику | н/о |
| Единая Россия | Исполнимость и интеграция с действующей системой управления | Мало системных реформ и возникает вопрос ответственности за текущие проблемы | 5.9/10 |
| КПРФ | Цельная социально-экономическая альтернатива | Высокая цена, риски национализации и административного регулирования | 5.7/10 |
| Справедливая Россия | Социальные гарантии и перераспределение | Очень дорогой пакет обещаний и слабая макроэкономическая совместимость части мер | 5.5/10 |
| ЛДПР | Понятные социальные обещания и региональная повестка | Высокая стоимость и слабая институциональная часть | 5.5/10 |
Разбор по партиям
Здесь собран сжатый аналитический вывод. Чтобы не превращать страницу в агитационный каталог, у каждой партии показаны одновременно привлекательная часть и проблема исполнения.
Новые люди
Презумпция добросовестности, судебный контроль блокировок, защита платформенной занятости, предсказуемое регулирование, региональная децентрализация.
Много дорогих обещаний без бюджетного приложения. ИИ-суд сырой, налоговая децентрализация может усилить разрыв между богатыми и бедными регионами.
Партия прямой демократии
Судебный контроль доступа к переписке и геолокации, муниципальная прозрачность, участие граждан в бюджетах, выборность и отзывность.
Частые референдумы и императивный мандат могут поощрять краткосрочный популизм и превращать отзыв в инструмент давления на представителей.
Единая Россия
Наиболее высокая вероятность реализации отдельных обещаний благодаря парламентскому большинству и встроенности в действующую систему управления.
Слабый блок политических реформ. Для партии власти любое обещание «исправить проблему» автоматически вызывает вопрос, почему она не была решена раньше.
КПРФ
Наиболее цельная альтернативная экономическая модель: рост социальных гарантий, прогрессивность налогов, государственный контроль стратегических отраслей.
Цена возврата пенсионного возраста, национализации и регулирования цен высока. Без детальной переходной и бюджетной модели возможны дефициты и падение стимулов.
Справедливая Россия
Мощный социальный пакет: пенсии, семейная поддержка, медицина, жильё и ЖКХ.
Нулевая ипотека, жёсткое регулирование цен и иные дорогие меры требуют больших субсидий. Часть макроэкономических обещаний конфликтует с независимой политикой ЦБ.
ЛДПР
Понятные тезисы по регионам, доходам, демографии, миграции и промышленной политике. Программа легко читается и запоминается.
«100 дней» продаёт скорость законодательства как скорость реального результата. Дешёвая ипотека и крупные социальные расходы требуют значимого бюджетного финансирования.
Яблоко
Исключительная ясность главного политического приоритета: прекращение огня, дипломатия, отказ от политических репрессий, демократическая Россия.
43 слова не дают полноценной программы правительства. По налогам, промышленности, ЖКХ, пенсиям и образованию позицию 2026 года из этого документа определить нельзя.
Политический тест
Отвечайте не «как принято», а как считаете лично. Шкала от −2 до +2. Алгоритм измеряет расстояние между вашими ответами и позициями, отражёнными в программах и официальных материалах. Это аналитическая модель, не научно валидированный электоральный тест.
1. Блокировка сайтов, мессенджеров и других интернет-ресурсов должна быть возможна только по решению суда, кроме узких экстренных случаев.
2. Государство должно получать доступ к личной переписке, геолокации и другим чувствительным цифровым данным только по судебному решению.
3. России нужна существенно более конкурентная политическая система: проще регистрация кандидатов и партий, реальная конкуренция на выборах, больше возможностей для оппозиции.
4. Граждане должны чаще непосредственно принимать решения через референдумы, электронное голосование за инициативы и местные бюджеты.
5. Значительно большая часть налогов и полномочий должна оставаться регионам и муниципалитетам, даже если это уменьшит влияние федерального центра.
6. В споре бизнеса или гражданина с государством презумпция должна быть на стороне гражданина: именно государственный орган обязан доказывать нарушение.
7. Частная собственность и рыночная конкуренция в большинстве отраслей эффективнее государственного управления предприятиями.
8. Крупнейшие банки, добывающие компании и другие стратегические предприятия должны преимущественно принадлежать государству.
9. Богатые должны платить существенно более высокий процент дохода в виде налогов, даже если очень высокие ставки увеличат риск вывода капитала и налоговой оптимизации.
10. Государство должно ограничивать цены или торговые наценки на базовые продукты, лекарства и некоторые жизненно необходимые товары, даже если это уменьшает свободу рынка.
11. Я готов согласиться с более высокими налогами, если взамен государство гарантирует значительно более доступные медицину, образование, детские сады, жильё и достойные пенсии.
12. Государству следует массово строить доступное арендное жильё дешевле рынка, даже если программа потребует значительных бюджетных расходов.
13. России следует существенно ужесточить миграционную политику, даже если это приведёт к дефициту рабочей силы и увеличению стоимости некоторых услуг.
14. Нормализация отношений с другими странами, восстановление торговли, инвестиций и международного сотрудничества должны быть одним из главных государственных приоритетов.
15. Если приходится выбирать между стабильностью существующей системы и серьёзными политическими и экономическими реформами с риском ошибок, я скорее выберу реформы.
Как считается результат
1. Позиции
Каждой программе присвоена позиция от −2 до +2 по 15 вопросам. Если программа не даёт основания для уверенной оценки, используется 0 и снижается интерпретационная уверенность.
2. Расстояние
Для каждого вопроса считается абсолютная разница между вашим ответом и программной позицией. Полное совпадение = 0, максимальное расхождение = 4.
3. Процент
Суммарное расстояние преобразуется в процент близости. Все вопросы имеют одинаковый вес, чтобы автор теста не решал за пользователя, что «важнее».
Источники
Основой служат официальные партийные программы и материалы 2026 года; для контекста использованы справочные публикации. Сайт намеренно не копирует программы целиком.